Somos lo que hacemos: modelo post-behavioral, praxeológico y sistémico de decisión bajo racionalidad limitada, más allá del psicologismo en economía conductual.

Este artículo contrasta un modelo de comportamiento económico basado en la praxeología de Mises con la denominada economía conductual, destacando cómo esta última comete transgresiones epistemológicas al caer en el reduccionismo de intentar explicar decisiones económicas observables con sesgos psicológicos no observables, lo que podría generar riesgos legales y de cumplimiento normativo en contextos financieros. Para demostrar la consistencia y la replicabilidad, se analizó a 220 estudiantes universitarios ecuatorianos utilizando el Test de Acción Humana (HAT), que clasifica los perfiles de la acción humana económica. Los resultados de la prueba de chi cuadrado y V de Cramer rechazan diferencias significativas entre los estudiantes de una universidad pública y una universidad privada, lo que demuestra la solidez metodológica de la HAT frente a los sesgos contextuales. HAT se basa en Mises (1949), Simon (1978) y la teoría de sistemas (Bertalanffy, 1968), funciona como una «caja negra cibernética», que mide la acción-decisión observable sin inferencias psicológicas, es compatible con las regulaciones de datos sensibles, aumenta el apalancamiento y reduce la morosidad.