La quiebra antropológica de la economía neoclásica

espanolLa economica neoclasica toma como uno de sus principales cimientos la elabo-racion contenida en La riqueza de las naciones de Adam Smith, de la que hace derivar una comprension del hombre como ser exclusivamente centrado en la maximizacion de su interes particular. Sin embargo, para llevar a cabo una correcta comprension de la obra de Smith, es preciso analizar a fondo la base antropologica contenida en su obra, sin duda mucho mas compleja de lo que la tradicion neoclasica ha considerado. En este articulo nos proponemos estudiar el planteamiento antropologico de Adam Smith, mostrar las desviaciones en la recepcion e interpretacion de dicho planteamiento y algunas de las consecuencias que ha generado en nuestra elaboracion economica. Para ello ofrecemos una comparacion entre la antropologia de la economia neoclasica y otro modelo antropologico mas completo y acordado a la naturaleza humana: el elaborado por el filosofo frances Jacques Maritain. De la comparacion entre ambos modelos concluimos la necesidad de reelaborar las bases antropologicas en las que se basa la elaboracion economica actual, heredera de la neoclasica, generando otras mas completas y comprensivas de la riqueza de lo que significa ser humano EnglishNeoclassical economics takes as one of its main foundations the reflection contained in The Wealth of Nations by Adam Smith, which derives an understanding of man as being exclusively focused on maximizing his particular interest. However, to carry out a correct understanding of the work of Smith, it is necessary to analyze the anthropological basis contained in his work, certainly much more complex than the one considered by the neoclassical tradition. In this article we aim to study the anthropological approach of Adam Smith, to show the deviations in the reception and interpretation of this approach and some of the consequences that it has generated in our economic development. For this purpose, we offer a comparison between the anthropological basis of the neoclassical Economy and a more complete focus raised by the French philosopher Jacques Maritain. From the comparison between these two models, we conclude the need of rebuilding the anthropological bases in the current economic development, heiress of neoclassical, in a more complete and comprehensive vision of the wealth of human nature. francaisL’economie neoclassique prend comme l’un de ses principaux fondements une idee contenue dans The Wealth of Nations d’Adam Smith, dont elle tire une comprehension de l’homme comme etant exclusivement axe sur la maximisation de son interet particulier. Cependant, afin d’avoir une comprehension correcte du travail de Smith, il est necessaire d’analyser en pro-fondeur la base anthropologique contenue dans son travail, qui est sans doute beaucoup plus complexe que la tradition neoclassique a considere. Dans cet article, nous propo-sons d’etudier l’approche anthropologique d’Adam Smith, pour montrer les deviations dans la reception et l’interpretation de cette approche et certaines des consequences qu’elle a generees dans notre elaboration economique. Pour ce faire, nous proposons une comparaison entre l’anthropologie de l’economie neoclassique et un autre modele anthropologique plus complet et conforme a la nature humaine : celui elabore par le philosophe francais Jacques Maritain. De la comparaison entre les deux modeles, nous concluons a la necessite de retravailler les bases anthropologiques sur lesquelles repose le developpement economique actuel, heri-tier du neoclassique, generant d’autres plus complets et comprehensifs de la richesse de ce que signifie etre humain