Impacto de la deficiente aplicación de técnicas de litigación argumentativa en la defensa de derechos en los procesos contencioso-administrativos en la provincia de Loja

Este estudio analiza el impacto de la deficiente aplicación de técnicas de litigación argumentativa en la defensa de derechos de los procesos contencioso-administrativos en la provincia de Loja, Ecuador. El objetivo principal es evaluar cómo las debilidades en la construcción, estructuración y presentación de los argumentos jurídicos inciden directamente en la calidad de las decisiones judiciales y en la garantía de la tutela judicial efectiva. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con diseño no experimental y corte transversal, mediante entrevistas semiestructuradas a ocho profesionales del derecho que ejercen en esta jurisdicción. Los resultados muestran una práctica recurrente de copia literal de normas sin análisis, escasa incorporación de principios constitucionales y deficiente argumentación lógica, lo que limita la motivación adecuada de las sentencias y debilita el control judicial sobre los actos administrativos. Además, se identificó una brecha importante en la formación universitaria práctica en técnicas argumentativas, lo cual incide negativamente en el desempeño litigante. Se concluye que mejorar las capacidades argumentativas de los abogados a través de programas de formación continua, talleres prácticos y actualización doctrinaria puede incidir positivamente en la calidad del proceso contencioso-administrativo. Esta investigación aporta insumos teóricos y prácticos para fortalecer el ejercicio del derecho administrativo en Ecuador