La acusación directa en el Código Procesal Penal Peruano de 2004

Este artículo realiza un análisis dogmático de la figura de la acusación directa regulada en el Código Procesal Penal peruano, con especial atención a su impacto en el derecho de defensa y el principio de contradicción. El objetivo es evaluar la compatibilidad de esta modalidad procesal, destinada a acelerar procesos penales evidentes, con las garantías fundamentales del imputado. La metodología empleada es un análisis teórico crítico basado en fuentes doctrinales, normativas y jurisprudenciales nacionales e internacionales, con un enfoque garantista. Los resultados evidencian que, si bien la acusación directa busca agilizar el proceso, su aplicación práctica ha provocado deficiencias como la falta de notificación efectiva y la omisión de la declaración del imputado, así como la supresión del control judicial previo en etapa intermedia. Estas situaciones vulneran derechos fundamentales y afectan la posibilidad real del imputado de ejercer una defensa técnica en condiciones de igualdad, comprometiendo el principio de contradicción. Como conclusión, se propone una interpretación restrictiva de la acusación directa y reformas normativas que establezcan condiciones mínimas para su aplicación válida, con el fin de armonizar la celeridad procesal y el respeto irrestricto de las garantías procesales, fortaleciendo la legitimidad del proceso penal en el Perú